Quand la science-fiction devient miroir : Technologie avancée, politique paralysée 🧠🧑‍🦯

Quand la science-fiction devient miroir : Technologie avancée, politique paralysée 🧠🧑‍🦯

Temps de lecture : 10 minutes

MESSAOUDI ABDELKARIM 

inventhinklearning@gmail.com

Vous souvenez-vous des dystopies des années 80 où des sociétés ultra-technologiques étaient dirigées par des gouvernements corrompus ou incompétents ? Blade Runner,  Mad Max, ou plus récemment  Ne lève pas les yeux … Ces fictions ne faisaient pas que divertir. Elles sonnaient l’alarme : une civilisation peut maîtriser l’intelligence artificielle tout en échouant à gérer ses propres contradictions politiques .

Aujourd’hui, ce scénario n’est plus de la fantasy. Elon Musk promet des colonies martiennes tandis que Donald Trump minimise les crises climatiques. Les milliardaires vendent des rêves techno-utopiques, mais refusent de questionner un "mode de vie occidental" fondé sur la surconsommation et les inégalités. Comment en sommes-nous arrivés là ?  

I . Le paradoxe de la croissance asymétrique : Quand la technologie outrepasse la gouvernance

1. La loi des rendements décroissants… politiques

L’historien Joseph Tainter, dans ✓✓The Collapse of Complex Societies✓✓ (1988), explique que les sociétés s’effondrent quand leurs institutions ne parviennent plus à résoudre des problèmes nouveaux avec des solutions anciennes. Par exemple : utiliser des combustibles fossiles pour lutter contre le réchauffement climatique. Ou croire, comme Musk, qu’une fuite vers Mars réglera les inégalités terrestres.  

Prenons les réseaux sociaux. En 2024, l’IA générative crée des deepfakes hyper-réalistes, mais les lois contre la désinformation restent aussi efficaces qu’un parapluie troué 🌀. Résultat ? En 2023, une fausse vidéo d’un politicien ukrainien appelant à la reddition a failli déclencher une panique internationale (source : MIT Technology Review). La technologie évolue en sprint ; la politique avance en claudiquant.  

2. Le mirage de la techno-salvation

Elon Musk incarne cette foi quasi religieuse dans la technologie comme solution universelle. Coloniser Mars ? Remplacer les enseignants par des IA ? Des projets pharaoniques… mais qui évitent soigneusement les questions politiques : qui aura accès à ces technologies ? À quelles conditions ?  

En 2016, Mark Zuckerberg promettait que Facebook ✓✓rapprocherait l’humanité✓✓. En 2024, des études montrent que 📌📌l’algorithme favorise les contenus polarisants (+30% d’engagement selon Nature Human Behaviour). La technologie n’est pas neutre : elle amplifie les biais de ceux qui la conçoivent. 📌📌

II . Effondrement en slow motion : Pourquoi les crises ne se synchronisent pas

1. La bombe à retardement des feedback loops

Imaginons le climat comme un compte en banque.📌 Chaque tonne de CO₂ émise est un prêt à intérêt composé. Même si nous stoppons les émissions demain, la température continuera de grimper pendant des décennies (GIEC, 2023). Pourtant, les décideurs agissent comme si le climat répondait à un interrupteur ON/OFF.  📌

Exemple concret  : En 2023, l’administration Biden a approuvé le projet pétrolier Willow en Alaska, tout en investissant 370 milliards de dollars dans les énergies vertes. Une schizophrénie politique typique des systèmes à courte vue.  

2. Le piège de l’innovation asymétrique

✓✓Le théorème de Jevons ✓✓(1865) nous avertit : plus une ressource est utilisée efficacement, plus sa consommation globale augmente.🔋🔋 Les voitures électriques réduisent-elles vraiment les émissions ? Pas si l’énergie provient du charbon et que leur production génère 8 tonnes de CO₂ par batterie (Nature Sustainability, 2021).🪫🪫

Les "solutions" technologiques risquent donc d’aggraver les problèmes qu’elles prétendent résoudre… sauf si elles s’accompagnent de régulations strictes. Mais qui régulera les régulateurs ?  

III . Pouvoir, rêves et réalités : Le fossé entre riches et pauvres

1. Les pauvres rêvent d’argent💸💵, les riches rêvent de contrôle👁️‍🗨️👁️‍🗨️

En 2024, 62% des Américains vivent paycheck to paycheck (source : CNBC). Dans ce contexte, les promesses de Trump (je vous rendrai riches !) résonnent comme un mantra. Pendant ce temps, les milliardaires comme Musk ou Peter Thiel investissent dans des bunkers néo-zélandais et des start-up de prolongement de la vie. Leur obsession ? 🗿Contrôler le temps🕞 – via l’immortalité biologique ou l’IA.  🧑‍🦯🧑‍🦯

2. Le colonialisme numérique 👀👁️👁️

Prenez l’exemple de ChatGPT. Formé sur des données majoritairement anglaises,🇺🇸🇺🇳 il renforce les biais culturels occidentaux🇺🇳🇺🇸. En 2023, des chercheurs kényans ont montré que l’IA hallucinait régulièrement sur les réalités africaines 🌚🌚(AI Ethics Journal). La technologie de pointe, sans diversité politique, devient un outil de domination douce.  

IV . Sortir du piège : Vers une symbiose techno-politique

1. Réinventer la gouvernance : Les leçons d’Elinor Ostrom

📌📌La prix Nobel Elinor Ostrom a démontré que les communautés locales gèrent mieux les ressources communes (forêts, eau) que les États ou les marchés. Et si on appliquait ses principes à la tech ? 📌📌 

🧠Transparence radicale : Obliger les algorithmes à expliquer leurs décisions (comme le RGPD… mais pour l’IA).  

🧠Décélération stratégique : Comme le propose le mouvement "Slow Tech", privilégier les innovations vérifiables éthiquement.  

2. L’urgence d’un New Deal numérique

En 1933, le New Deal de Roosevelt a sauvé le capitalisme de lui-même en régulant la finance. Aujourd’hui, nous avons besoin d’un cadre similaire pour :  

🧠Taxer les robots : Bill Gates le propose depuis 2017. Les revenus financeraient la formation professionnelle.  

🧠Démocratiser l’accès : Les villes de Barcelone et Vienne expérimentent des plateformes numériques publiques, alternatives à Uber ou Airbnb.  

Conclusion : Et si nous arrêtions de lever les yeux ?

Ne lève pas les yeux (don't look up ) n’était pas qu’une satire. C’était un manuel d’autodéfense cognitive. Face à l’effondrement, nous avons deux options :  

🗿La résignation cynique ("Tout est foutu, profitons-en !").  

🗿L’action lucide : Exiger que chaque avancée technologique s’accompagne d’un progrès politique équivalent.  

📌📌Comme le disait Hannah Arendt : La crise ne devient catastrophique que si nous y répondons par des idées toutes faites.📌📌

Mots-clés  🔍  

#TechnoPolitics #Effondrement #InnovationEthique #GouvernanceClimat #SlowTech  #IntelligenceArtificielle #CréditSocial #LibertésNumériques #ÉthiqueTechnologique #ProtectionDesDonnées #SurveillanceSociale #RésistanceDigitale

Résumé 📌  

La course technologique accélère, mais la gouvernance reste coincée au XXᵉ siècle. Pour éviter l’effondrement, il faut des institutions aussi agiles que nos inventions.  

🧠📚📚📚📚📚  🧠

1. Tainter, J. (1988). The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press.  

2. Ostrom, E. (1990). Governing the Commons*. Cambridge University Press.  

3. Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. PublicAffairs.  

4. GIEC (2023). 6ᵉ Rapport d’évaluation.  

5. Nature Sustainability (2021). "The environmental footprint of electric vehicles". 

6. El Amrani, K. (2022). Éthique et neurotechnologies : Perspectives marocaines. Éditions Al Moukawil.  

7. Université de Pittsburgh (2020). Plasticité cérébrale et interfaces neuronales. Journal of Neural Engineering.  

📩📩Restons connectés 🌍  

📺 [YOUTUBE]

(https://youtube.com/@inventhinklearning?feature=shared)  

✍️ [BLOG]

(https://inventhinklearning.myteachify.com/posts)  

🎵 [TIKTOK]

(https://www.tiktok.com/@inventhink_learning)  

📰 [SUBSTACK]

(https://substack.com/@inventhinklearning)  

🔵 [BLUESKY]

(https://bsky.app/profile/inventhinklearning.bsky.social)  

🧵 [THREADS]

(https://www.threads.net/@inventhink.learning)